<br> # My Thoughts - <br> ## Why? (목적 - 왜 기록하는가?) - 들뢰즈 철학 <노마디즘>을 공부하며 의미를 검색 ## How? (방법 - 어떻게 활용할까?) - ## What? (결과 - 무엇을 창조할까?) - Obsidian Publish <br> # Summary <br> - ChatGPT <br> - Claude 푸코와 들뢰즈/가타리 사이의 주요 차이점 중 하나는 권력과 욕망에 대한 그들의 접근 방식입니다. 이를 설명해 드리겠습니다: 1. 푸코의 관점: - 권력 중심: 푸코는 권력 관계와 그것이 주체를 형성하는 방식에 초점을 맞춥니다. - 규율과 통제: 사회 제도를 통한 규율과 통제 메커니즘을 강조합니다. - 담론 분석: 권력이 어떻게 지식과 담론을 통해 작용하는지 분석합니다. 2. 들뢰즈와 가타리의 관점: - 욕망 중심: 욕망을 생산적이고 창조적인 힘으로 봅니다. - 탈중심화: 중앙집중적 권력 구조보다는 분산된 네트워크를 강조합니다. - 생성과 차이: 고정된 구조보다 지속적인 변화와 차이의 생성을 중요시합니다. 3. 주요 차이점: - 권력 vs 욕망: 푸코가 권력의 작용에 집중한다면, 들뢰즈/가타리는 욕망의 흐름에 더 관심을 둡니다. - 구조 vs 흐름: 푸코는 사회적 구조와 제도에 초점을 맞추는 반면, 들뢰즈/가타리는 유동적인 흐름과 연결을 강조합니다. - 주체성: 푸코는 권력에 의해 형성되는 주체를 분석하지만, 들뢰즈/가타리는 주체성 자체를 해체하려 합니다. 4. 방법론적 차이: - 푸코: 역사적 분석과 계보학적 방법을 사용합니다. - 들뢰즈/가타리: 개념 창조와 철학적 실험을 강조합니다. 5. 저항의 개념: - 푸코: 권력 내에서의 저항을 논합니다. - 들뢰즈/가타리: 탈주선과 소수자 되기를 통한 저항을 제안합니다. 이러한 차이점은 두 철학적 접근이 서로 다른 측면에 초점을 맞추고 있음을 보여줍니다. 푸코가 권력의 미시물리학을 탐구한다면, 들뢰즈와 가타리는 욕망의 흐름과 그 창조적 잠재력을 강조합니다. 그러나 두 접근 모두 기존의 사회 구조와 사고방식에 대한 비판적 분석을 제공한다는 점에서는 공통점을 가집니다. <br> - Copilot <br> # References <br> # Links <br> # Tags #philosophy #deleuze <br>